TERREMOTO EN CHILE FUE 1000 VECES MAS FUERTE QUE EL DE HAITI

4 comentarios

Nacional

El sismo que devastó a chile esta madrugada de sábado fue 1, 000 veces más fuerte que el que golpeó a Haití el pasado 12 de Enero. El sismo de Haití tuvo una intensidad de 7.0 grados en la escala de Richter y el de Chile de 8.8. Hay que recordar que un sismo incrementa exponencialmente su energía 64 veces por cada punto en la escala de Richter. Debido a la intensidad de la energía liberada, el Centro de Advertencias de Tsunamis del Pacífico emitió una advertencia de tsunami para la región del Pacífico, registrándose olas de hasta 2.7 metros de altura.

Anuncios

REFUTANDO "LA REFORMA APOSTOLICA DEL NUEVO MILENIO DE RONY CHAVES PARTE 2 POR MIGUEL ROSELL

Deja un comentario

Seguimos en esta segunda parte comentando y refutando ese artículo de Rony Chaves, titulado: “La inevitable, necesaria e imprescindible reforma apostólica del nuevo milenio”(*)

(*) Si quieren ustedes leer todo ese artículo de Chaves, lo encontrarán en las direcciones cibernéticas destacadas en la sección “notas” (1)

En este apartado, entre otras cosas, estaremos viendo de qué manera Chaves se opone a los que se oponen a su “Reforma Apostólica”.

Rony Chaves escribe así:

<>

<>.

Comentamos :

Como el diablo está en contra de todo lo que Dios declara en Su Palabra, y tal “Reforma Apostólica” no está en Ella, consecuentemente y al contrario de lo que postula Chaves, el diablo está a favor de todo engaño, tal como es ése. Es más, él es quien está trabajando tras las bambalinas para levantar esa estructura piramidal que ya está llenando un amplio espectro eclesial hoy en día, en aras de levantar en su momento la falsa iglesia del Falso Profeta (Ap. 13: 11 ss.)

Consiguientemente el reino de Satanás no se caerá por levantarse esa “ola apostólica”, sino más bien todo lo contrario.

Podemos leer entre líneas, que parte de esas “estructuras babilónicas” a las que alude Chaves, son todos los sectores evangélicos puros, tanto iglesias, como individuos, que no creemos en esa “reforma apostólica”.

La oposición a la “reforma apostólica” tipo Chaves, no viene de ciertos sectores evangélicos en primera instancia, sino que viene de la misma Palabra de Dios, y por ello, los creyentes nos levantamos refutando esa doctrina; eso, los que lo hacemos.

Pero Chaves, haciendo caso omiso al argumento escritural que demuestra la falsedad de sus manifestaciones, se atreve a dar razones espurias sobre nuestros supuestos motivos, y todo ello diciendo del siguiente modo:

(Elevamos comentario adjunto a renglón seguido)

<>

Pastores, alianzas pastorales y denominaciones no cambian y más bien se oponen porque:

<>

No se trata de métodos, sino de seguir fielmente la Palabra de Dios y su doctrina, la cual señala como falsa la propia de la “reforma apostólica”.

<>

No es “incredulidad”, sino negación de la falsedad. Por otra parte la Palabra dice que Jesucristo es el mismo, no cambia (He. 13: 8). El cambio que propone Chaves es un cambio de la Palabra, por lo tanto, no lo queremos.

<>

Toda experiencia negativa sufrida en el pasado (y estas no faltan), no es razón alguna para no andar en la verdad en la actualidad, pero lo que ocurre es que la “reforma apostólica” de Chaves no es verdad, por eso no la queremos.

Sobran aquí argumentaciones de tipo psicológico de “ir por casa”.

<>

El carecer de “revelación” en cuanto a la “reforma apostólica”, no es señal de no tener la verdadera revelación que es la bíblica, que es la que vale, mientras que la otra, no.

<>

Este es un argumento fácil y siempre a mano, para todos aquellos que quieren imponer sus doctrinas y formas de pensar a otros.

<>

Esta declaración ralla el insulto; ¿Está Chaves poniendo en un mismo saco a todos los cristianos que no estamos de acuerdo con su doctrina? ¿Somos lo que dice que somos simplemente porque no estamos de acuerdo con lo que enseña como palabra de Dios, que no lo es?

Esto no es más que un falso juicio. Chaves debería tener mayor respeto hacia el cuerpo de Cristo que no atiende a sus demandas pseudo teológicas.

<>

Hacemos el mismo comentario anterior aquí.

<>

Quizás es Rony Chaves quien precisa humillarse ante Dios y ante todos los cristianos a los que ha insultado y faltado al respeto, y pedirles perdón. Jamás había visto antes tanta osadía, y desprecio a los hermanos y a sus creencias, que en este caso son conforme a la Palabra.

Sigue escribiendo Chaves:

<>

< métodos para encerrar la visión de Dios y detener los ministerios y el avance de la Obra del Señor. Métodos llevan muchas veces a la religiosidad y separan de la búsqueda diaria de la guía del Espíritu Santo. Los profetas-intercesores y los apóstoles están recibiendo la visión del Señor y Su Palabra para quebrar los métodos pasados y obsoletos (ya no sirven) que no funcionarán en el futuro. Profetas y apóstoles gestan una generación nueva con diseños proféticos nuevos para ganar a los suyos para Cristo. El sometimiento unos con otros y el reconocimiento de los diversos ministerios en la Iglesia (apóstoles, profetas, maestros, pastores y evangelistas) y sus unciones particulares nos garantizarán el cumplimiento de la visión divina. Primeramente apóstoles, lo segundo profetas, tercero maestros y en su orden luego pastores y evangelistas. Esto agrada a Dios, es Su orden de gobierno>>

Vamos por partes. En primer lugar, Chaves nos habla de los supuestos peligros que encierran la práctica de los métodos.

Todo ministro temeroso de Dios, sabe que un método concreto, jamás podrá suplir o estar por encima de lo que enseña la Palabra de Dios, ni a ella misma. El problema no son los métodos, sino el corazón del ministro y de los creyentes en general. Quiero decir con esto que, un método o manera de hacer las cosas jamás supondrá problema alguno, si el corazón del creyente está firme en el Señor, porque los métodos, cuando menester, son sólo maneras temporales de poner en práctica lo que sabemos y entendemos por la Palabra.

Demos un ejemplo: Una congregación usará un método específico para evangelizar que le podrá dar un buen resultado, por ejemplo, el predicar en los parques y plazas, o el repartir folletos evangelísticos, etc. Sin embargo, para otra congregación, que dista muchas millas de aquélla, que está en otro continente, quizás el método evangelístico que le funcione mejor, sea el invitar a tomar café a las personas a las que quiere compartir las Buenas Nuevas, etc. El método sola y simplemente deberá estar al servicio del cumplimiento de la Gran Comisión en este caso. Por lo tanto, hacer del método un problema per se, es una simpleza.

Chaves dice: <<Lo que vino de Dios por la unción, tenemos la tendencia a encasillarlo en un molde o método>> Lo que vino de Dios es Su Palabra, y jamás se le ocurriría a un verdadero ministro del Evangelio “encasillarla en un molde”, porque la Palabra está viva y no se puede encerrar; siempre corre y es glorificada en las manos de un verdadero siervo de Dios. Pero entendemos el motivo por el cual Chaves dice lo que dice. Presten atención, dice Chaves:

<<Los profetas-intercesores y los apóstoles están recibiendo la visión del Señor y Su Palabra para quebrar los métodos pasados y obsoletos (ya no sirven) que no funcionarán en el futuro>>

Para Chaves, la Palabra escrita ha quedado ya pobre, porque está encasillada en moldes. Ahora es necesario que esos “ungidos” hombres, aporten lo que “están recibiendo del Señor”, es decir: Más Palabra.

Según se desprende de sus argumentaciones, la que ya el Señor nos ha dado, es insuficiente. La hemos amoldado, y ya no funciona, pero ahora viene por parte de esos hombres una nueva “visión del Señor” juntamente con más “Palabra” (Chaves olvida que el canon está ya cerrado), con el fin de que Profetas y apóstoles gesten una generación nueva con diseños proféticos nuevos para ganar a los suyos para Cristo”…

Nótese que los que gestan esa generación nueva son hombres, y que lo hacen con “diseños proféticos nuevos” (¿no son estos métodos también?), con la finalidad de “ganar a los suyos para Cristo”…(¿quiénes son “los suyos” que han de ganar para Cristo?) Este es un lenguaje muy ambiguo que siempre usa Chaves, y que parece encerrar en él más de lo que parece decir.

Sigue enseñando Chaves acerca del “sometimiento unos con otros y el reconocimiento de los diversos ministerios en la Iglesia (apóstoles, profetas, maestros, pastores y evangelistas)” Otra vez aquí destacamos el diferente entendimiento que existe en cuanto a los que son apóstoles. Veamos:

La Biblia nos habla de los doce de Cristo, cuyo ministerio terminó, ya que sólo ellos fueron testigos presenciales de la vida de Cristo, tenemos la Palabra, y el canon está cerrado. También nos habla de enviados o misioneros, como Bernabé, Silas, Junias, etc. que fueron a llevar la Palabra a los lugares donde Cristo no había sido todavía predicado, así como lo hicieron, y lo han hecho y hacen miles más a lo largo de la historia de la Iglesia y en la actualidad.

Y Chaves, junto a muchos más, nos habla de un tipo de apóstol que no encontramos en las Sagradas Escrituras, que tiene jerarquía y que ocupa el primer lugar del “ranking” ministerial, estructurando y dando forma a la nueva revelación que reciben los supuestos profetas, para que sea recibida y creída por los maestros y pastores, y sea enseñada por estos a todos los santos, y así, <<sus unciones particulares nos garantizarán el cumplimiento de la visión divina>>: <> Pero tal y como lo contextúa Chaves, es falso. El gobierno de Dios no viene por hombres, ni es de hombres estableciendo una jerarquía, sino que viene del mismo Espíritu Santo, y es Él obrando directamente. De otra manera, tendremos un papado “evangélico”, sin lugar a dudas. Para ello, usando el versículo de 1 Co. 12: 28, y sacándolo absolutamente de contexto, enfatiza diciendo

Y ya para ir finalizando, pero no por ello menos importante, me gustaría comentar el último apartado de este escrito de Chaves, el cual es el siguiente:

<>

<(salvar almas y liberar y discipular a las Naciones). La Iglesia entrará a la Ola de Evangelización más grande de Su historia, restaurada y en el modelo apostólico. La Iglesia será levantada a funcionar como una enorme “Compañía Apostólica” (énfasis nuestro)

Siguiendo con su costumbre de bautizar a todo y a todos como “apostólico”, incluyendo al bendito Espíritu Santo, dice sin ambages que así como <<El inició la Iglesia como una Iglesia Apostólica (Iglesia Primitiva), también <<terminará Las Edades con una Iglesia Apostólica – y sigue diciendo – <>

Chaves no enseña la verdad. Los apóstoles ya partieron con el Señor, y ese ministerio apostólico fue irrepetible. Ahora, cuando la verdadera Iglesia en cualquier momento será Arrebatada para recibir al Señor en las nubes (1 Ts. 4: 13-17), pretende Chaves que se ha de levantar un ministerio y oficio que ya cumplió a la perfección con su cometido.

Cristo mismo anuncia que Su venida será como cuando Noé y su familia entraron en el Arca. Días para nada “apostólicos”, sino de enorme apostasía y maldad (Gen. 6: 5-8; Mt. 24: 37-39). Serán como cuando Lot y los suyos salieron de Sodoma, porque en Sodoma y Gomorra todo tipo de pecado imperaba, incluida la “soberbia, pan de sobra y abundancia de ocio” (Ez. 16: 49) ¿Verdad que todo esto describe los días en los que vivimos?

Si Cristo nos aseguró que los días de Su venida serían como los describe, ¿por qué Chaves y cientos más se oponen a las palabras del Maestro Divino, diciendo todo lo contrario? ¿Quién tiene la verdad, Cristo o Chaves?

Además, esa “Estructura Apostólica” con la que dice que el Espíritu Santo inició la Iglesia, sólo rige en su imaginación. No había tal “Estructura”, sino la obra directa de cada uno de los apóstoles (enviados), según el Señor les comisionó por Su Espíritu.

No había nada de ese pretendido gobierno teocrático de hombres en la iglesia primitiva, sino que había el mismo que hay ahora, el del Espíritu Santo.

Chaves mezcla la verdad con la mentira. Dice así: <salvar almas y liberar y discipular a las Naciones)>> (énfasis nuestro)

Ese llamado apostólico (Jesús enviándonos), sólo se puede interpretar como claramente lo especificó el Señor, y lo leemos en Mateo 28: 19, 20 y en Marcos 16: 15. Pero en esa Comisión, no está incluido el “salvar almas”, sino el predicar el Evangelio, haciendo discípulos a las naciones, y no “discipular a las Naciones” como él dice (así como enseñan César Castellanos y muchos otros), como tampoco “liberar las naciones”; ¿Dónde dice en la Palabra que la Iglesia ha de “liberar las naciones”?

Las almas no las salvan los hombres, sino Dios, y los cristianos no liberamos ni discipulamos las naciones, esa es herejía dominionista, que pasará una buena factura en su tiempo a todo aquel que la cree y la sigue.

Chaves adjudica a la Iglesia un papel que no le corresponde y que no le fue dado por Cristo. Todo eso que dice se asemeja notablemente al dogma católico romano, y podemos ver en toda esta doctrina dominionista la mano del jesuitismo más acérrimo.

Chaves pretende que la Iglesia necesita una “restauración conforme al modelo apostólico”, para llevar a cabo una obra a la que Cristo no la ha llamado a hacer. Todo ello obedece a segundas intenciones, que someramente hemos destacado aquí y allá a los largo de este artículo doble.

En una cosa creo que estoy de acuerdo con Chaves, y es en cuanto a que esta “nueva reforma apostólica” es indetenible, pero esto es señal del fin de los tiempos. Es parte de un mover imponente de apostasía, predicho ya en la Escritura, y que nos anuncia el fin de esta dispensación, y el Rapto de la Amada de Cristo.

Con todo y con ello, no dejaremos de levantar nuestra voz y nuestras plumas en alto, para denunciar la falsedad que muchos enseñan y a la que muchos se prestan, siempre con la verdad, arropada por el amor, porque, con misericordia y verdad, se corrige el pecado, y con el temor de Jehová los hombres se apartan del mal. (Prov. 16: 6)

Dios les bendiga.

Miguel Rosell Carrillo, Pastor de Centro Rey, Madrid, España

Noviembre 2006

www.centrorey.org

Notas:

1.http://www.geoscopio.net/escaparate/verproducto.cgi?idproducto=27027/ http://www.adoracioncontinental.com/

AHMADINAJAD ASEGURA LA "DESAPARICION" DEL ESTADO DE ISRAEL

2 comentarios

Ahmadinajad asegura la “desaparición” del Estado de Israel

07:22 AM Damasco.- El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, auguró hoy la “desaparición” del Estado de Israel, durante una visita a Damasco, la capital de Siria, donde se entrevistó con su colega Bashar al Assad.

“La entidad sionista se dirige hacia la desaparición. La filosofía de su existencia ha terminado, y los tiempos que corren no están a favor de los ocupantes”, declaró Ahmadineyad durante una conferencia de prensa conjunta con Al Assad, publicó DPA.

Al referirse a los vínculos entre su país y Siria, el presidente iraní afirmó: “No sólo tenemos intereses y objetivos comunes, sino también enemigos comunes”.

Por su parte, Al Assad defendió el programa nuclear de Irán: “Hoy pretenden impedir que Irán utilice esta tecnología; mañana harán lo mismo con los árabes”.

Por su parte, el presidente sirio informó que discutió con Ahmadineyad “el terrorismo y los crímenes israelíes”, así como la resistencia en la región y cómo apoyarla. Ambos líderes también hablaron de las elecciones parlamentarias que se celebrarán en Irak el 7 de marzo y de la retirada estadounidense de Irak.

Siria e Irán suscribieron en Damasco un acuerdo para eliminar la exigencia de visado para los ciudadanos de los dos países.

La visita de Ahmadineyad a Damasco supone, según los analistas, un jarro de agua fría sobre los intentos occidentales de liberar a Siria del abrazo iraní. En los últimos meses se habían registrado algunos pequeños avances en las relaciones entre Estados Unidos y Siria.

FUENTE:http://playball.eluniversal.com/2010/02/25/int_ava_ahmadinajad-asegura_25A3485491.shtml

GRIPE A / H1N1 EL 97% DE LOS ITALIANOS DICE NO A LA VACUNA

Deja un comentario

Miércoles, 17 de Febrero de 2010 12:12

Gripe A / H1N1
No solo en España aumentan las dudas sobre el exceso de alarmismo,
también los italianos desconfían de la vacuna y sospechan que hay detrás fuertes intereses

Un 97 % dice NO a la vacuna, un 59% es partidario de una mayor higiene, y un 71% cree que existe una alarma desproporcionada
Key-Stone analiza por primera vez en Italia, mediante una amplia y rigurosa encuesta, la actitud, la conducta y las motivaciones por las que las familias rechazan la vacunación.
Aunque el 17 % declara que al menos un componente de su familia ha sufrido la gripe porcina, y que más del 50% de las escuelas a las que acuden sus hijos se han visto afectadas, el 97 % es contrario a la vacunación.
Pero los usos higiénicos han cambiado en un 60% de los casos.

2 de Febrero de 2010 – Nota de prensa

Key-Stone presenta una amplia encuesta desplegada sobre una muestra representativa de 600 familias italianas.
De la encuesta, que en Italia ha sido de gran repercusión en todos los medios de comunicación, surgen algunas evidencias, puestas de manifiesto también por la agencia de prensa ANSA, que muestran cómo los italianos han reaccionado con madurez y conciencia, sin observar posturas irracionales.
NO a la vacunación para el 97%. Aunque los intentos de prevención han cambiado las costumbres higiénicas, continúa una fuerte oposición a la vacunación; sólo en el 5% de las familias al menos uno de sus miembros se ha sometido a la vacunación y la intención de hacerlo en el futuro es casi irrelevante (2%). En cuanto a la decisión de no vacunarse existe las desconfianza hacia la vacinas en general (25%) o en particular de quien no se siente seguro por la falta de experimentación y la seguridad de ésta vacuna (24%) y con la opinión del médico en contra (21%) a pesar de las indicaciones recibidas del Ministerio de la Salud.
En la información destaca el papel que juega el médico para el 29%. La TV, como siempre, es una vía fundamental de información, pero sobresale el rol del médico para el 29% de los casos, así como para los periódicos y revistas. Internet ha sido usado en el 17% de los casos.
Ningún temor para el 80%. Las reacciones ante las noticias han sido principalmente de calma y confianza y solo el 20% ha manifestado preocupación o miedo. La tranquilidad se corresponde mayormente con las personas que han solicitado información a su propio médico.
Informados y conscientes en el 85% de los casos. Pero la información recibida a través de los distintos medios nos induce a la idea, ampliamente compartida, de un alarmismo excesivo para el 71% de los entrevistados, probablemente creado por ‘intereses’ de diversos tipos para el 98% de estos.
Mayor higiene para el 60%. La difusión del virus ha incidido sobre los comportamientos preventivos de tipo higiénico sanitario para el 59% de las familias, de las cuales, el 80% ha aumentado la adquisición de desinfectante para las manos. Sin embargo, las costumbres sociales han cambiado solo para el 12%, evitando lugares con demasiada afluencia, medios de transporte públicos, etc.

Reacciones y síntomas gripales sin temor para el 96%. En el 69% de las familias se han presentado síntomas de enfermedades gripales (no solo de H1N1), pero el 43% ha pensado, razonablemente, que se habría tratado de una gripe normal, dejando correr su habitual evolución y solo el 4% ha sentido un temor real, acudiendo en rarísimos casos (1%) a urgencias.
Al menos un caso de infección de H1N1 en el 17% de las familias. La enfermedad ha incidido, en el 79% de los casos, en niños. Y, siempre respecto a los más jóvenes, aunque se ha constatado la presencia del virus en el 52% de las escuelas a las que acuden los hijos de los entrevistados, solo el 4% ha tenido miedo del contagio y ha dejado en casa a sus niños.

En conclusión, los Italianos han demostrado una conducta madura y consciente, incluso las familias con hijos menores, que presentan mayor riesgo de contagio. Comportamientos de tranquilidad pero que, más que superficiales, en la mayoría de los casos han adoptado las precauciones adecuadas sin llegar a ser presas del pánico. Todo ha sido más fácil por los efectos observados de la enfermedad, objetivamente mucho más benévolos de lo que se esperaba en realidad en una gran mayoría de los casos, y por una pandemia ciertamente magnificada por los entes públicos y privados a nivel internacional, Organización Mundial de la Salud a la cabeza.

Una breve reflexión
“Este caso aparece –desde el punto de vista mediático- no tan lejano de otros fenómenos de los que se ha discutido y, también en su mayoría graves, con los que nos han alarmado particularmente en el ultimo decenio (de la SARS a la gripe aviar y mucho antes las ‘vacas locas’, etc.)
Esto puede contribuir a deteriorar el credibilidad de las organizaciones internacionales, de los medios de comunicación y de la medicina en general. Así nos viene en mente de forma espontánea la fábula de ‘Pedro y el Lobo’ de Esopo. En el momento en que realmente se esté corriendo un riesgo, ¿sabremos de verdad que conducta asumir más allá de la alarma social…?”
Roberto Rosso, presidente Key-Stone
roberto.rosso@key-stone.it Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
http://www.key-stone.it

Véase el estudio integral en:
TOMADO DE LA FUENTE DE INFORMACION:http://www.sunotadeprensa.com/es/ver-notas-de-prensa-blog/269-salud-y-belleza/4238-gripe-a–h1n1-el-97-de-los-italianos-dice-no-a-la-vacuna.html

EN VIRGINIA VOTARAN PARA PROHIBIR LA IMPLANTACION DE CHIPS EN HUMANOS

Deja un comentario

En Virginia votarán para prohibir la implantación de chips en humanos
Publicado el 12-2-2010 a las 07:57 por Boxbyte

nochippeople

Según The Washington Post, la Cámara de Delegados de Virginia se prepara para votar sobre un proyecto de ley que protege a los empleados de las empresas o agencias del gobierno de intentar implantar microchips en sus cuerpos, un acto que muchos republicanos de la Cámara comparan a la labor del Anticristo.

El republicano Mark Cole, patrocinador del proyecto, dice que el ímpetu detrás de legislar la propuesta se centrada en las libertades civiles y la privacidad, pero añadió que cree que los implantes de microchip podrían muy bien ser la “marca de la bestia“, como se menciona en el Apocalipsis.

Lo preocupante aquí es el trasfondo religioso, más que el implante que igual es poco atractivo si no tiene fines médicos. Cole admite que no es experto religioso, pero advirtió que hay una profecía en la Biblia que habla de esta marca.

Mientras tanto algunos estudios sugieren que existe alguna conexión entre estos implantes y la posible aparición de cáncer. Sobre todo en investigaciones realizadas en ratones, a quienes fueron inyectadas cápsulas de vidrio que contenían transpondedores RFID, como los desarrollados por VeriChip (primer implante para humanos aprobado por la Food & Drug Administration de los Estados Unidos).

Sin embargo ya se han utilizado como parte de una iniciativa voluntaria por el gobierno federal para controlar los brotes de enfermedades animales mediante implantes, algo que aumento los temores de la intrusión del gobierno en algunas comunidades agrícolas.

verichip

No es la primera vez que defensores de la privacidad han protestado por las aplicaciones que puedan darse, ya se ha advertido antes de los posibles abusos de estos dispositivos RFID como “spychips” en humanos, ya que su utilización por los gobiernos podría llevar a la pérdida de libertades civiles, prestándose fácilmente a abusos, por ejemplo, en un dispositivo de geolocalización no autorizada.

Link: Human microchips seen by some in Virginia House as device of antichrist (The Washington Post)

LA REFORMA APOSTOLICA DEL NUEVO MILENIO DE RONY CHAVES ES SATANICA POR MIGUEL ROSELL C.

Deja un comentario

REFUTANDO “LA REFORMA APOSTÓLICA DEL NUEVO MILENIO” DE RONY CHAVES. 1ª

La mayoría de las congregaciones evangélicas, tenemos en nuestros estatutos, o en nuestras declaraciones de fe, la sana doctrina de nuestro Señor Jesucristo por escrito. Esto es un hecho. Lo triste es que algunos, tienen y defienden esa misma doctrina, pero a la par, defienden y creen otra doctrina, que incluso contradice la bíblica, y seguramente no se percatan de ello.

Creen diferentes y contradictorias doctrinas al mismo tiempo.

Me gustaría aquí dar un ejemplo específico, sin ningún ánimo de molestar a nadie, sino simplemente para que podamos incidir y entender más acerca de lo que estoy comentando.

El Ministerio Internacional C.E.D, de Chile, da públicamente a conocer su declaración de fe en su página web, la cual, es muy fiel a la revelación escritural, incluso en cuestiones de profecía bíblica. En su declaración, incluye el Arrebatamiento de la Iglesia, los diferentes eventos del libro de Apocalipsis, como son: acerca del Anticristo, el falso profeta, el reino milenial, y también menciona la salvación ulterior de Israel, etc. (1) Todo ello, me sorprendió gratamente.

Lo chocante, es que junto con esa declaración de fe correcta y ajustada a la verdad del Señor, este ministerio en concreto, paralelamente, cree y enseña la llamada “Nueva Reforma Apostólica”, con su consiguiente cuerpo doctrinal, que obviamente, se da de bruces con la profecía bíblica entre otras cosas, y justamente esto es lo desconcertante. Eso mismo ocurre con otros ministerios de similar postulado.

Como decimos, sin ningún ánimo de levantar mala crítica, y siempre bendiciendo a las queridas personas que componen en concreto dicho ministerio, nos damos cuenta de que es del todo incompatible el creer la sana doctrina de nuestro Señor Jesucristo, y la doctrina de los “nuevos apóstoles”.

Para ahondar en esta cuestión, me ha parecido apropiado examinar uno de los muchos artículos que Rony Chaves ha escrito para defender su doctrina “novo apostólica”, la cual también está en la página web del ministerio anteriormente citado (*)

(*) Si quieren ustedes leer todo ese artículo de Chaves, lo encontrarán en las direcciones cibernéticas destacadas en la sección “notas” (2)

El artículo en cuestión se llama:

LA INEVITABLE, NECESARIA E IMPRESCINDIBLE REFORMA APOSTÓLICA DEL NUEVO MILENIO

por Rony Chaves.

Quizás Chaves podía haber añadido más adjetivos al enunciado de su artículo, pero inevitablemente el título hubiera sido todavía más estirado de lo que ya es.

Rony Chaves

Con la ayuda del Espíritu Santo, y en todo dando la gloria y el honor al Padre de nuestro Señor Jesucristo, vamos refutar muchas de las declaraciones de Chaves, con la verdad de la Palabra de Dios.

Empieza Rony Chaves haciendo mención del pasaje bíblico de 1 Corintios 12: 28, sesgado, tal y como lo transcribimos a continuación:

<>

Con ese pasaje, que sólo es un versículo (a medias) y que en un momento pasaremos a comentar, Chaves nos argumenta todo lo que viene a continuación, que no es poco, diciéndonos que:

  • La más grande “Ola Apostólica” está llegando a nuestras naciones.
  • Que el Espíritu Santo, “está empeñado en impartir a Su Pueblo el Espíritu Apostólico de Cristo”
  • Que esa “Ola Apostólica” proveniente del Espíritu Santo, quien es un “Espíritu Apostólico” (la palabra apóstol la coloca por todas partes para que no se nos olvide, hasta califica al Espíritu Santo de “apóstol”), desatará una Nueva Reforma Apostólica en este Siglo XXI.

Pero vayamos por partes. El apóstol Pablo, quien sí podía llevar ese título a causa de ser designado por Cristo para traernos la revelación de la Palabra, nos habla primeramente de los apóstoles.

¡Tantas veces ya hemos explicado que el vocablo “apóstol” es una transliteración (es decir, copia) de la palabra griegaapostolosque significa en español, “enviado” o “mensajero”!

Debemos por tanto entender que los “apóstoles” a los cuales se está refiriendo Pablo en ese versículo, aparte de los doce de Cristo, son los otros misioneros o enviados que hacían la obra de apostolado, cual fue y es: Predicar el Evangelio allí donde nadie lo había hecho con anterioridad (Ro. 15: 20, 21), y como resultado de las conversiones a Cristo, constituyendo ancianos para el gobierno espiritual de las congregaciones recién nacidas (ver Hchs. 14: 23)

Así mismo también nos lo dice el comentarista de Matthew Henry de forma aún más reticente: <>

Hoy en día eso último sigue, sólo para aquellos que hacen lo mismo que hicieron aquellos primeros misioneros (apóstoles). Pero como ustedes comprenderán, todo esto dista mucho, ¡pero mucho!, de las pretensiones y enseñanzas de Chaves y de otros como él.

(1 Corintios 12: 28) <<…luego profetas …>>: Dicho sea de paso, en cuanto a los profetas mencionados en el versículo en cuestión, estos “consuelan y confirman a los hermanos con abundancia de palabras” (leer Hchs. 15: 31); es decir, ayudan a los nuevos convertidos a entender la verdad del Evangelio en toda su dimensión; jamás traen nueva revelación, como dice Chaves, sino que enseñan la que ya Dios nos ha dado, ayudando a la edificación del cuerpo de Cristo allí donde ese ha sido formado. Obviamente ese ministerio de confirmación era muy necesario en aquellos tiempos cuando la Biblia, en su versión neotestamentaria no existía todavía (se estaba escribiendo)

Habiendo visto que es lo que realmente quiere decir ese versículo, y siempre a la luz del resto de la revelación bíblica, ya que un texto fuera de contexto, es un pretexto, pasemos a analizar con detenimiento lo que defiende Chaves.

A diferencia de lo que en realidad ese versículo quiere decir, y sacándolo absolutamente de contexto, Chaves nos promete basándose en él, < que está llegando a nuestras naciones>>. Lamentablemente, esa “ola apostólica”, no es una multitud de valientes hombres y mujeres de Dios que van a ir a predicar el Evangelio allí donde Cristo no ha sido todavía anunciado (estos son los verdaderos “apóstoles”, mejor llamados, enviados o misioneros).

¿La nueva Ola Apostólica?

Contrariamente, Chaves dice que esa “Ola y Reforma Apostólicas”, consecuencia directa de la obra del Espíritu Santo, quien <<está empeñado en impartir a Su pueblo el Espíritu Apostólico de Cristo>> (extraña expresión atribuida al bendito Espíritu Santo, el cual no tiene necesidad de “empeñarse” en nada), provocarán varias cosas principalmente, dice:

1. <>

Estos “Apóstoles” como dice Chaves, no son los que van al campo de misión, sino que son hombres todos ellos integrantes en diversas redes, llamadas “apostólicas”, que a la vez están integradas en otras, y así sucesivamente, con lo que se pretende conformar un tejido de jerarquía y mando “espiritual”, que a la postre se va a traducir (y así es en muchos casos ya) en un sistema de control que jamás la iglesia ha conocido con anterioridad. Y no estamos exagerando aquí.

2. <>

Esa “Ola y Reforma Apostólicas” harán eso, dice Chaves. La expresión “Espíritu Apostólico de Cristo” no viene como tal en la Biblia, pero sí sabemos que Cristo es la Cabeza de la Iglesia, por lo tanto, lo que entendemos que Chaves está diciendo es que se levantará en la Iglesia un cuerpo gobernante, y la formación de una iglesia autócrata.

Este posicionamiento doctrinal es netamente diabólico. Se llama “Cristo corporizado en la Iglesia”, y viene originalmente de una corriente absolutamente herética llamada “The Manifest Sons of God” (Latter Rain Movement), que enseña que Cristo ya no es preciso que vuelva a este planeta, porque Su Espíritu está en la Iglesia, y la Iglesia es Su cuerpo. Esa doctrina enseña que la máxima manifestación de Cristo en la Iglesia es a través de los nuevos apóstoles y profetas, que componen su cuerpo gobernante. Son los “ungidos” que encabezarán la iglesia…

3.<>

Ese punto define con mayor claridad el anterior.

Se supone que son esos “apóstoles” los que en definitiva establecen ese Gobierno Teocrático, ya que tal gobierno debería ser visible. Tal hecho es contrario a las Escrituras. Según Chaves, Dios, “contradiciéndose”, va a permitir que se instaure una jerarquía en la Iglesia de Jesucristo. A eso también le llaman el “Orden Divino”.

El G12, que no es otra cosa sino Gobierno de doce, es parte de toda esta infraestructura neo apostólica.

Pero, ese Gobierno Teocrático en esta dispensación, no puede ejercerse ni en la Iglesia, ni de la Iglesia para el mundo. ¡No nos engañemos! Un verdadero Gobierno Teocrático solamente lo puede ejercer Cristo el Señor en persona, y no hombre alguno en esta dispensación, por muy santo que sea. La Biblia enseña que Cristo lo hará cuando regrese en gloria (ver S. 2: 7-9; Dn. 2: 44, 45; 7: 13, 14; Mt. 25: 31-46; Ap. 11: 15; 22 etc.)

¡AHORA NO ES TODAVÍA EL TIEMPO PARA UN GOBIERNO TEOCRÁTICO EN ESTA TIERRA YA QUE LA IGLESIA TODAVÍA NO HA SIDO GLORIFICADA, Y LOS MUERTOS EN CRISTO TODAVÍA NO HAN RESUCITADO!

Jamás olvidemos de que la Iglesia que hay sobre la tierra, no es toda la Iglesia que existe, ¿qué hay de la que está en el Cielo? Tanto la Iglesia que está en el cielo como la que está en la tierra, está esperando el Tribunal de Cristo, el Enlace con Cristo y la glorificación, por ese orden. Los muertos, la resurrección; y los vivos, la transformación (2 Co. 5: 10; Ro. 14: 10; Ef. 5: 29-32; Ap. 19: 7, 8; 1 Co. 15: 12-20, 42, 43, 51-53; 1 Ts. 4: 13-17)

Es del todo incongruente pensar en un supuesto tipo de iglesia ya “glorificada” aquí y ahora en la tierra, condición sin equanum para poder establecerse un Gobierno Teocrático hacia sí misma y hacia el mundo, sin contar con todos los fieles en Cristo que ya partieron y que están esperando la resurrección de sus cuerpos. ¿Es que ellos no son también la Iglesia?

En otras palabras, solamente cuando vuelva Cristo en gloria, podrá Su Esposa, la Iglesia glorificada, que constará de los muertos en Cristo ya resucitados, y de los vivos en Cristo ya trasformados, y todos glorificados, reinar juntamente con Él. Ese reinar será el verdadero Gobierno Teocrático. Ese será el Milenio, y no olvidemos que Israel, recibiendo a su vez el Reino, será cabeza de las naciones en ese tiempo (Ap. 20)

El Gobierno Teocrático implica que Dios hace Su perfecta voluntad en esta tierra, ¿lo está haciendo ahora? Ahora todavía es el tiempo de orar:Venga a nosotros Tu Reino, hágase Tu voluntad como en el Cielo, aquí en la tierra” (Mt. 6: 10)Y eso se cumplirá con la venida gloriosa de Cristo, en adelante.

Ni siquiera los doce de Cristo gobernaban teocráticamente. Si ellos no procedían así (porque no fueron llamados a gobernar sino a ser testigos de Cristo Hchs. 1: 8), ¿Cómo es posible que Chaves nos esté hablando de restaurar algo que jamás existió?

Y yo me pregunto, ¿Dónde están los maestros de la Biblia hoy en día? ¿Por qué no se levantan y denuncian estas tropelías? ¿Por qué no abandonan de una vez el “silencio de los corderos”, y como atalayas de Dios hablan con claridad confrontando toda esa falacia? ¿Por qué sólo somos muy poquitos, en proporción, los que nos atrevemos?

Sigue diciendo Chaves lo que la “Ola y Reforma Apostólicas” harán:

4. <>

¡Esto es lo que más buscan la mayoría de los creyentes de corte neo pentecostal/carismático! Muchos están sedientos de señales y prodigios. Es lo que los judíos incrédulos más buscaban también: Las señales (ver Mt. 12: 38, 39; 16: 4; 1 Co. 1: 22a), y muchos eso es lo que tendrán; pero que nadie se equivoque, la inmensa mayoría de esas “señales y milagros extraordinarios” vendrán de parte de Satanás, porque así está escrito. El Señor Jesucristo nos lo advirtió:

<y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos>> (Mt. 24: 24)

<<Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad…>> (2 Ts. 2: 8, 9, 10)

<y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad>> (Mt. 7: 22, 23)

<También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia…>> (Ap. 13: 11-14)

El diablo utiliza y utilizará lo “evangélico”

Creo que el diablo, utiliza y utilizará todo lo “evangélico” que pueda para llevar al límite su obra de engaño, perversión, profanación y burla. Todo lo que se asemeje más a lo que es genuino de Dios. Pienso que la última expresión de la Gran Ramera, será de tipo “evangélico” en gran medida; será el engaño más audaz de Satanás, ¡Dios le reprenda!

El diablo es un “espíritu” de costumbres. Lo mismo que hizo, vuelve a hacer. Ya lo hizo el diablo en el siglo IV, después de haber levantado mucha persecución a muerte contra los cristianos, y ver que no conseguía nada con eso. Lo que hizo entonces fue cambiar de estrategia, y en vez de perseguir a los creyentes, se “unió” a ellos. El diablo se hizo “cristiano” a través del emperador Constantino, y el resultado de todo ello fue el surgimiento de la iglesia católica; el peor de los engaños que ha durado muchos siglos. Lo mismo está ocurriendo hoy en día, y el problema es que la mayoría no se percata de ello.

A muchos, muchos ministros, les está pasando como a aquellos de la época del emperador Constantino, el verdadero primer papa de la historia, que dijo convertirse a Cristo, e hizo del “cristianismo” la religión oficial y única del Imperio Romano. ¡Tanto se alegraron aquellos infelices! Dijeron que por fin el Reino ya había venido (como ahora dicen). ¿Saben ustedes que ocurrió?, que los codiciosos de entre ellos, apostataron entrando a formar parte de las filas constantinianas, y el resto fue perseguido hasta la muerte, huyendo de aquí para allá. La historia es fiel testigo de eso.

Lo mismo está ocurriendo, y acabará ocurriendo en el tiempo de la Tribulación, cuando muchos se den cuenta de que fueron engañados (de nuevo). ¡¡Cuidado con la “nueva reforma apostólica”!! Por mi parte, ya lo estoy advirtiendo.

5. <>

¿No suena eso a la “Compañía… de Jesús” (jesuitas)? ¿Desde cuándo Dios ha comisionado a la Iglesia a “establecer el Reino de Dios entre los pueblos”? ¡Por favor, no se dejen engañar!, ¡lean la Biblia! Dios nos ha comisionado, sí, pero a predicar el Evangelio y a hacer discípulos a las naciones, pero jamás a hacer algo que no podemos osar hacer: “Establecer el Reino”. ¡No tomemos el lugar de Cristo! Porque sólo Él establecerá el Reino, cuando regrese.

6. <>

Esta es otra de las cosas que sólo Jesucristo puede hacer, y hará cuando regrese. Mientras tanto, nos guste o no, “…el mundo entero está bajo el maligno” (1 Juan 5: 19b), justamente a causa de que el Reino todavía no ha venido, porque el Rey no ha regresado aún.

Leemos en Ap. 20: 1-4 <Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años; y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años…>> (énfasis nuestro)

Todos los creyentes deberían saber que eso ocurrirá cuando Cristo regrese en gloria. Hasta entonces, NO es cierto que la Iglesia vaya a <<quebrantar el gobierno de Satanás entre nuestras naciones>>; ni siquiera la “Ola y Reforma Apostólicas” de Chaves ¿Dónde aprendió Chaves teología, para decir estas cosas que dice?

Pero sigue diciendo:

7. <<Acercarán los diseños y estrategias del cielo a la tierra. Esta Nueva Reforma Apostólica es necesaria. La Iglesia, sus líderes honestos y el Pueblo claman por ella. Es la opción divina de los “últimos tiempos”, es el plan de Dios para el Nuevo Milenio. La Nueva Reforma Apostólica es imprescindible y además ya es indetenible. Nadie la podrá parar, viene del cielo, amén. Sólo con ella, la Iglesia en cada nación, estructurada bajo la Autoridad Apostólica, hará derrumbar el control esclavizante y el dominio satánico en nuestros pueblos>>

Si Dios no nos hubiese dado a conocer Su voluntad a través de la profecía bíblica, lo que dice Chaves tendría un pase; ¿A quién no le gustaría ver en este tiempo “el cielo en la tierra”, “que se derrumbe el control esclavizante y el dominio satánico en los pueblos”, etc.?

Pero la cuestión aquí, no radica en lo que como “Iglesia, líderes honestos, y pueblo” queramos o no, la cuestión radica en lo que Dios ha establecido, y en lo que es Su perfecta voluntad. ¡Dios sabe lo que hace!

El tiempo de la Iglesia prácticamente ya se ha cumplido. La Iglesia verdadera está a punto de ser llevada al cielo, y consiguientemente, Dios va a reemprender Su obra de salvación (Dn, 9: 27) con Israel.

Dios ha determinado un tiempo de juicio sin precedentes contra este mundo. Su ira santa será saciada, como lo hubo de ser con Amalec (1 S. 15). Ese será “el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios” (Ro. 2: 5)

Decir, contrariamente a lo que enseña la profecía bíblica, que la Iglesia va resolver el problema de injusticia de este mundo, sea con las “olas apostólicas” de Chaves o como sea, es una estupidez al máximo exponente, y me gustaría pensar que parte de una simple ingenuidad, por lo demás, de una segura ignorancia.

¡La Iglesia no trae la justicia perdurable a este mundo, la trae Cristo! (Dn. 9: 24; 7: 13, 14; 2: 44, 45), y lo hará en Su venida, para iniciar el Milenio (Ap. 19: 11-21; Ap. 20)

No hay peor ciego que el que no quiere ver, pero necesitamos ojos para ver lo que la Biblia dice, y no lo que presuntos hombres de Dios enseñan como bíblico, cuando no lo es.

Este es el tiempo en el que todos y cada uno de los creyentes somos desafiados a buscar con diligencia en la Biblia la verdad revelada por Su Autor, porque también es el tiempo de la máxima expresión de engaño y falacia que jamás la Iglesia de Jesucristo haya podido enfrentar en toda su existencia sobre la tierra, porque el engaño es muy parecido a la verdad, y suena como verdad.

No vale tener en una mano la sana doctrina de nuestro Señor Jesucristo, y en la otra falsa doctrina. No compensa, ni recompensa.

En una segunda parte, seguiremos analizando y refutando este artículo de Rony Chaves, a quien bendecimos orando que Dios le pueda llevar a los pies de la verdad de Cristo, y así la enseñe; también como a miles más.

Dios les bendiga.

Miguel Rosell Carrillo, Pastor de Centro Rey, Madrid, España

www.centrorey.org

Noviembre 2006

1 comentario

Los estadounidenses que temen que se les coloquen microchips en el cuerpo sin que ellos lo sepan se pueden sentir más seguros, tras la aprobación del Proyecto de Ley 235 del Senado del estado de Georgia, que prohibiría la implantación involuntaria de microchips en cualquier parte del cuerpo, reveló el Atlanta Journal-Constitution.

“Al pasar esta ley, estamos enviando el mensaje de que Georgia está comprometida con preservar los derechos constitucionales de sus ciudadanos y la protección de su persona”, declaró el autor de dicha ley, el senador republicano Chip Pearson.

Pearson resaltó el rápido desarrollo tecnológico que vivimos y que “debemos tener cuidado de que esto no dañe a los ciudadanos. Los beneficios de un microchip que se implanta de modo interno también se puede alcanzar de forma externa”.

Pese a la aceptación esperada, el Proyecto de ley 235 no fue aprobado de modo unánime sino con 47 votos a favor y 2 en contra, estos últimos correspondientes a los senadores demócratas Vincent Fort y Ronald Ramsey.

El Dato

El Acta de Consentimiento de Microchip del 2010 (Microchip Consent Act of 2010) define al ‘microchip’ como “cualquier microdispositivo, señor, transmisor, mecanismo, marcación electrónicamente legible, o nanotecnología que es pasivamenteo activamente capaz de transmitir y recibir información.

fuente: http://www.larepublica.pe/internacionales/07/02/2010/prohibirian-colocacion-forzosa-de-microchips-en-eeuu

Older Entries